Thomas Walther (Richter)
Prädikatsabschluss
Prädikatsabschluss
Ab wann gilt ein Examen als Prädikatsexamen?
Ein Prädikatsexamen bezeichnet im juristischen Bereich ein überdurchschnittliches Prüfungsergebnis im ersten oder zweiten Staatsexamen. Es dient als Qualitätsmerkmal und ist häufig Voraussetzung für den Eintritt in bestimmte juristische Berufsfelder – insbesondere in den höheren Justizdienst (Richter, Staatsanwalt) oder den Großkanzleienbereich.
Notensystem im Jurastudium
Die Bewertung der staatlichen Pflichtfachprüfung erfolgt bundesweit nach dem 18-Punkte-System gemäß der „Verordnung über eine Noten- und Punkteskala für die erste und zweite juristische Staatsprüfung“ (Anlage zu § 5d Abs. 2 DRiG, in Verbindung mit den jeweiligen Juristenausbildungsgesetzen der Länder).
Die Skala lautet wie folgt:
|
Punktzahl |
Note |
Bedeutung |
|---|---|---|
|
0 – 3,99 |
mangelhaft / ungenügend |
nicht bestanden |
|
4,00 – 6,49 |
ausreichend |
bestanden |
|
6,50 – 8,99 |
befriedigend / gut |
ordentliche Leistung |
|
9,00 – 11,49 |
vollbefriedigend |
Prädikatsexamen |
|
11,50 – 13,99 |
gut |
selten |
|
14 – 18 |
sehr gut |
äußerst selten |
Grenze des Prädikatsexamens
Ein Examen gilt bundesweit als Prädikatsexamen, wenn mindestens 9,00 Punkte („vollbefriedigend“) erreicht werden. Diese Grenze ist faktisch anerkannt und wird sowohl in der Rechtsprechung als auch in der juristischen Fachliteratur und im Personalwesen als Maßstab verwendet.
Ab 9 Punkten beginnt die Kategorie „vollbefriedigend“, die in der juristischen Ausbildungstradition den Beginn des sogenannten Prädikatsbereichs markiert. Wer diese Punktzahl erreicht oder überschreitet, zählt regelmäßig zu den besten rund 15–20 % eines Jahrgangs.
Regionale Unterschiede
Die Notengrenze für das Prädikat ist zwar bundesweit gleich (ab 9 Punkten), doch die Häufigkeit, mit der sie erreicht wird, variiert zwischen den Bundesländern. Laut den aktuellen Statistiken des Bundesamts für Justiz lag der Anteil der Prädikatsexamina im Jahr 2022 bei 18,82 %. Die höchsten Quoten verzeichneten Berlin und Thüringen, während süddeutsche Länder tendenziell geringere Prädikatsquoten aufwiesen.
Zusammenfassung
Ein Prädikatsexamen im Jurastudium liegt vor, wenn in der staatlichen Pflichtfachprüfung mindestens 9,00 Punkte („vollbefriedigend“) erzielt werden. Diese Schwelle gilt bundesweit als allgemein anerkannte Grenze und markiert eine überdurchschnittliche Prüfungsleistung.
Quelle:
– Anlage zu § 5d Abs. 2 Deutsches Richtergesetz (DRiG)
– Juristenausbildungsgesetze der Länder
– Bundesamt für Justiz, Statistik 2022
Thomas Walther ist Volljurist und Richter mit langjähriger Praxiserfahrung. Er verbindet exzellente Examensleistungen mit einem tiefen Verständnis richterlicher Entscheidungsprozesse. Wer im Jurastudium oder im Examen den Überblick verliert und den roten Faden sucht, findet in ihm einen klaren, verlässlichen Ansprechpartner.
Thomas Walther unterstützt Studierende und Referendar:innen dabei, juristische Inhalte präzise zu strukturieren, typische Denkfehler zu vermeiden und überzeugend zu argumentieren. Im Fokus steht nicht bloß das „richtige Ergebnis“, sondern der Weg dorthin: saubere Methodik, stringente Subsumtion und realitätsnahe Fallbearbeitung auf Examensniveau.
Als Richter mit vielen Jahren Berufserfahrung in sämtlichen Rechtsgebieten weiß Thomas Walther genau, wie Recht tatsächlich angewendet, geprüft und entschieden wird. Ergänzt wird diese Praxiserfahrung durch eine langjährige Tätigkeit in der Ausbildung von Studierenden und Referendar:innen. Diese Kombination aus Examensstärke, richterlicher Praxis und didaktischer Kompetenz ist selten – und besonders wertvoll.
Die Zusammenarbeit mit Thomas Walther bedeutet Lernen aus richterlicher Perspektive. Studierende profitieren von klaren Strukturen, ehrlichem Feedback und einem geschulten Blick für examensrelevante Argumentation. Individuelle Schwächen werden schnell erkannt und gezielt bearbeitet. Das Ergebnis ist mehr Sicherheit im Gutachtenstil, ein besseres Verständnis für Bewertungskriterien und ein nachhaltiger Kompetenzaufbau – jenseits bloßer Schemata.
Die freien Termine können für eine optimale Vorbereitung immer mit einer Vorlaufzeit von 5 Tagen gebucht werden. Während der Buchung hast du die Möglichkeit, uns bereits deine Fragen zu stellen und weitere Angaben zu machen. So können wir uns bestmöglich auf dich vorbereiten und dein Anliegen gezielt bearbeiten.
- Normaler Preis
- €0,00
- Verkaufspreis
- €0,00
- Normaler Preis
-
Kostenloses Erstgespräch
In einem kostenlosen 15-minütigen Erstgespräch haben wir die Möglichkeit, uns kennenzulernen und über deine sowie meine Vorstellungen über die Zusammenarbeit zu sprechen. Du kannst gerne alle Fragen stellen, die du hast. Das Gespräch dient insbesondere dazu, herauszufinden, wobei du dir Unterstützung erhoffst und inwieweit ich dir dabei helfen kann. Es ist vollkommen unverbindlich und soll dir helfen, zu entscheiden, ob ich ein guter „Match“ für dich bin und ob ich dich unterstützen kann.
Leistungsbeschreibung
Über mich
Lebenslauf
Erstes Juristisches Staatsexamen mit Prädikatsabschluss ⭐️
Rechtswissenschaften - Universität Leipzig, 1997 – 2003
Bachelor of Arts - FernUniversität Hagen, 2002 – 2003
Soziologie und Soziale Verhaltenswissenschaften
Referendariat Prädikatsabschluss ⭐️
Landgerichtsbezirk Kiel, 2004 – 2007 – Zweite Juristische Staatsprüfung
Berufserfahrung
- Richter am Amtsgericht Bremen, 3007 - 2008
- Richter am Amtsgericht Bremerhaven, seit 2008 (davon 15 Jahre als Familienrichter)
Dozententätigkeit
- Lehrtätigkeiten an allgemeinbildenden Schulen in der Stadt Bremerhaven sowie dem Landkreis Cuxhaven
- Dozent bei der Wisoak gGmbH im Rahmen der Aufstiegsfortbildung „Geprüfter Fachwirt im Gesundheits- und Sozialwesen“ tätig.
Fragen an Richter Thomas Walther
Ich möchte meine langjährigen beruflichen Erfahrungen an die jüngere Generation weitergeben und Studierende gezielt bei fachlichen und methodischen Herausforderungen unterstützen.
Mit sämtlichen rechtlichen und methodischen Fragestellungen, die im Studium oder Referendariat auftreten können. Dazu zählen insbesondere Verständnisprobleme im materiellen Recht, Schwierigkeiten bei der Falllösungstechnik, Unsicherheiten im Gutachtenstil sowie Fragen zur Strukturierung und Argumentation in Klausuren und Hausarbeiten.
Zuerst analysiere ich in einem Gespräch mit den Studierenden die Problemfelder und entwickle sodann mit ihnen eine individuell auf sie zugeschnittene Strategie.Zunächst analysiere ich in einem gemeinsamen Gespräch die individuellen Problemfelder der Studierenden. Auf dieser Grundlage entwickle ich anschließend eine gezielt auf ihre Bedürfnisse und Ziele abgestimmte Lern- und Lösungsstrategie.
Ich verfüge über langjährige berufliche Erfahrung im Zivilrecht einschließlich des Zivilprozessrechts, im Strafrecht einschließlich des Strafprozessrechts sowie im Familienrecht.
Zivilrecht einschließlich des Zivilprozessrechts, Strafrecht einschließlich des Strafprozessrechts sowie Familienrecht. Darüber hinaus kommen bei mir auch weitere Rechtsgebiete in Betracht.
Mich überzeugt die Philosophie von Law School Germany, juristische Ausbildung ganzheitlich und einheitlich zu denken. Die Inhalte sind auf einer zentralen Plattform gebündelt und zugleich klar strukturiert entlang der verschiedenen Ausbildungsphasen – vom Studium über das Referendariat bis hin zur berufsbegleitenden Weiterbildung.
Diese klare Systematik schafft Orientierung, vermeidet Brüche im Lernprozess und ermöglicht eine durchgängige, aufeinander aufbauende Unterstützung auf allen Ebenen der juristischen Ausbildung.